Skaffa en egen blogg - Klicka här »       Logga in »      |      Diskutera i vårt forum      |      Hjälp med din blogg?      |     Senaste aktiviteter på minbebis.com:

Inlägg under 'Åsikter'

Dödsstraff är inget mer än glorifierat, sanktionerat mord!

2012-04-16 @ 21:42

I dag började rättegången mot Anders Behring Breivik. En människa som inte är en människa i mina ögon, nej, i mitt tycke är han inte ens en liten lort. Han säger själv att ”det enda han ångrar är att han inte hann göra mer skada” och jag känner spontant att han borde inte leva, han borde få en kula i huvudet innan han ens kan andas på en människa till. Det är så jag känner, det är min instinktiva personliga känsla. Det känns så mycket att det brinner i magen på mig.

Vet ni vad mer jag känner? Jo, jag känner att det är tur att vi inte lever i ett samhälle där känslor styr den här typen av frågor, där dösstraff inte döms ut av de sörjande som är direkt drabbade. Vi slår inte ihjäl någon bara för att den slog ihjäl någon annan. Öga för öga-principen är något som har prövats, synats och förkastats. Och tur är väl det.

Min mer rationella åsikt är nämligen att varje individ förtjänar en rättvis prövning, varje individ har ett okränkbart värde. Det är aldrig rätt att ta ett liv, det är vi ense om och när någon gör det så ska hen straffas. Men med den inställningen i grunden kan inte samhället med gott samvete sanktionera mord, det går inte, det finns inga logiska argument för det. Visst, det är lätt att känna att någon borde fan inte få leva, men det är en helt annan sak att argumentera logiskt för att någon borde dö.

Så nej, jag tycker inte att Anders Behring Breivik borde dö, men jag känner spontant att nog fan skulle det vara tillfredsställande om han dog. En värld utan honom skulle vara en bättre värld, men en värld där ännu en stat sanktionerar mord skulle vara en ännu sämre värld än idag.

 Fast PS, nog skulle jag kunna argumentera helt logiskt för att han borde sitta inlåst till han ruttnar, det skulle jag nog.

Jack & Jones borde fortfarande skämmas!

2012-04-12 @ 14:35

Till sommaren föds mitt första barn, och jag hoppas att jag slipper se hen växa upp till att bli antingen en objektifierad plastdocka eller en gubbsjuk man utan moralisk kompass. Eller, hoppas är fel ord. Jag tänker inte låta det bli så, jag tänker inte acceptera att detta är den bild mitt barn får av världen. Att vara människa, oavsett kön, är så mycket mer än att jucka och gå på porrklubb. Och faktum är att det är så mycket mer än bara män som tänder på kvinnor. Har någon funderat över den delen av J&Js kunder som är homosexuella och inte har den minsta lust att titta på en juckande brud men som ändå vill köpa jeans? Var får de plats i den här ”verkligheten”, var är reklamfilmen med en inoljad man med sexpack på magen som ålar sig framför kameran för att sälja jeans till andra män?

Citatet ovan kommer från ett inlägg jag skrev för prick ett år sedan, ett av mina mest lästa inlägg någonsin som handlade bland annat om en väldigt sexistisk reklam (minns ni jeansreklamen med en halvnaken inoljad tjej? Ja, den. Som hade absolut inget alls med jeans att göra.). Och tänk, inte har det blivit bättre! Jack & Jones tar fortfarande låga poänger genom att vara unket sexistiska och det är så tröttsamt. I deras senaste kollektion finns till exempel en tröja med motivet nedan som tydligt anspelar på våldtäkt och jag undrar verkligen VEM som tycker att det är okej att gå runt klädd på det sättet? Skäms ni inte Jack & Jones?

temp

Bilden lånad av Emma som både bloggar och twittrar. Emma tycker också att Jack & Jones borde skämmas!

Människodjuren

2012-03-29 @ 19:00

Idag aktualiserades den igen. Ickefrågan om kvinnors kroppsbehåring. Jag övervägde att inte blogga om det just eftersom jag anser att det är en ickefråga men känner mig nödgad att återigen understryka absurditeten i det här.

På människor växer det hår, alltså kan kroppshår aldrig vara okvinnligt eller omanligt. Ganska enkelt. Det försvåras dock av alla de människor som om och om igen tar sig friheten att inte bara forma, men uttrycka en åsikt om min kropp och de val jag gör eller inte gör.

Jag äger min kropp, du äger rätten att tycka va fan du vill, vad du däremot inte äger är rätten att håna mig för att jag inte följer din norm.

Så länge ni tycker att det är något att uppröras över tänker jag ge mig fan på att inte gå inom en meter av en jävla rakhyvel!

2012-03-13 @ 23:18

Den här diskussionen som har pågått de senaste dagarna om kroppshår är bara helt och hållet absurd. En kvinna visar sin orakade armhåla i teve och hundratals människor tar sig friheten att inte bara kommentera utan håna och förlöjliga henne, enkom för att hon utövar sin rätt att bestämma över sin egen kropp. Det är så uppåt väggarna illa att jag inte vet vad jag ska säga.

Jag äger min kropp, du äger rätten att tycka va fan du vill, vad du däremot inte äger är rätten att håna mig för att jag inte följer din norm.

Varsågod för en bild på min armhåla, den ser ut precis så som jag vill att den ska se ut. Har du några problem med det föreslår jag att du rannsakar dig själv och funderar varför du provoceras så enormt av lite hår istället för att ta ut dina osäkerheter på mig.

Ur arkivet: om julgodis och uppochnervända badkar

2011-12-18 @ 23:10

För två år sedan firade vi vår första jul här i lägenheten, en lägenhet som precis hade fått ett kök (vilket jag firade med att baka såklart) men ännu inte hade ett färdigt badrum (något som resulterade i att vi tränade väldigt mycket för på gymmet fanns det dusch). Allt detta och mer därtill (om fördomar tex, och tankar kring julen, tomtena och om att ljuga för barn) bloggade jag såklart om, klicka på citaten om ni är nyfikna på att läsa mer.

Jag har gjort mozartkulor, marsipanbollar med nougat i doppade i choklad och hasselnötsgodis, det vill säga samma sak fast med hasselnötskräm istället för nougat. Jag har gjort min favorit, rocky road (recept), och egenpåhittade marshmallowsgodisar – jag doppade marshmallows i smält choklad blandat med hasselnötskräm och toppade med hackade jordnötter. Sockerchock någon?

Det som dock har tagit priset under höstens badrumscirkus var när kaklet äntligen var färdiglagt och rörmockaren kom och skulle installera badrummsinredningen (som i ungefär en vecka befunnit sig i vårt vardagsrum). När badkaret äntligen är insläpat i badrummet så inser rörmockaren att de andra hantverkarna har satt rören till badkarsblandaren en hel decimeter för långt ner.

Tjockisar är lata människor.
Den här känns mest absurd men tyvärr så är det så att när jag ser en tjock människa så tycker jag att det är väl bara att börja träna… Men, va fan, jag är ingen atlet själv (verkligen inte!) och jag tränar regelbundet. Samtidigt så känner jag människor som är smala som stickor utan att lyfta ett finger. Så, det här är lätt min sämsta fördom – för jag vet hur osann den är!

Att tro på jultomten hör lite till att vara barn, det tillför spänning och glädje – det gör julen lite extra speciell. Så mitt svar är nog ja, förutsatt att man inte förklär den oskyldiga längtan efter den snälla jultomten med insinuationer och hot om att det bara är de bästa och snälla barnen som får julklappar. Då tar man bort glädjen i tron på jultomten tycker jag. Julen för mig handlar om att alla ska ha det bra, att man får en chans att koppla bort från vardagen och ”så som det alltid är”. Oavsett hur man är som person, oavsett om man kan vara sur ibland eller inte städar sitt rum lika bra som sin syster, oavsett vad så ska julen vara något man kan dela med sin familj och tycka om

Lusse Pelle

2011-12-13 @ 15:21

Jag och Emil har nyss beskådat dagens luciatåg, det var några från min klass som lussade och de var väldigt duktiga.

På tal om den väldigt intressanta diskussionen om huruvida personer med snopp kan vara lucia eller ej kan jag berätta att i det här luciatåget var ingen lucia utan alla var tärnor med fint glitter i håret. Jag skulle också vilja berätta om när jag gick i tvåan och våra fröknar lussade för oss på fritids. Då sjöng de Lusse Pelle eftersom pedagogen som hette Pelle var lucia.

Ett luciatåg kan varieras på många bra sätt, det här är två av dem. Att INTE göra det utan istället stänga ute barn från vissa roller på grund av vad de har mellan benen – det är däremot ett DÅLIGT sätt.

Lästips: Ketchupmamman om luciatraditionen och uthackade ögon.

IMAG2109

Alla relationer kommer med åtaganden och förpliktelser. Ingen kommer dock med äganderätt.

2011-12-12 @ 23:39

Helgens snackis på twitter var visst Katrin Zytomierska och hennes vedervärdiga inlägg om barnflickan som slutade. Igår var det en liberaljävel i pärlörhängen som skrev i sin blogg att hon förstod att Katrin reagerade och att hon säkert hade gjort något liknande.

Jag förstår också Katrin till viss del. Alla relationer bygger ju på ett givande och tagande, och alla relationer som håller och mår bra bygger på att givandet och tagandet fungerar så att alla inblandade är nöjda. I det här fallet har barnflickan uppenbarligen svikit olika överenskommelser eftersom hon bara har stuckit, så tycker jag aldrig att man gör, oavsett om det är en privat eller professionell relation. Hade Katrin utan orsak sparkat barnflickan på samma sätt hade jag med många andra förbannat oss över det. Mer än så är svårt för mig och andra utomstående att uttala oss om eftersom vi inte har insyn i hur den här relationen ser ut.

Det jag kan reagera på däremot, och det jag tror att de flesta hänger upp sig på, det är HUR Katrin reagerade och den människosyn hon uppvisar. Hon hänger inte bara ut barnflickan med namn och bild utan hon pratar om henne som att hon ägde henne. Katrin räknar upp alla snälla saker hon har gjort och använder de som argument för att barnflickan inte fick göra på det här sättet. Men, faktum är att oavsett hur snäll Katrin varit så är barnflickan fortfarande en egen person, hon är inte livegen, och även om det var både korkat och taskigt gjort så har hon rätt att bestämma över sitt liv. Jag förstår Katrins besvikelse men jag tycker att hon kunde hanterat det på så många bättre sätt än det hon gjorde.

Vad tycker du?

Jakten på den perfekta modellkroppen, steg 5833957

2011-12-04 @ 15:14

Jag läser på Aftonbladet.se om H&M:s senaste hittepå: att konstruera den perfekta kvinnokroppen i datorn för att visa upp H&M:s perfekta kläder. *Infoga avsmak* De har alltså skapat en modell i datorn, klistrat på olika huvuden och färgat i lite olika nyanser för variationens skull och sen klistrat på kläderna som förfotats på en skyltdocka.

Alltså, H&M, har ni missat att varje kvinna är unik och att varje kvinnokropp är fantastisk i sin unikhet? Det handlar om att visa upp kläderna säger ni, inte om huruvida det finns en version av den perfekta kvinnokroppen eller inte. Men jag måste då fråga er en sak – menar ni att era kläder enbart passar en exakt typ av människa? Om ni nu inte kan använda riktiga, olika, varierande kroppstyper för att visa upp dem, förväntar ni er ändå att alla vi (och vi är många) som inte passar in i den här väldigt exakta och enhetliga bilden ni skapar ska handla hos er – trots att ni så extremt tydligt visar att vi inte passar i er strikta mall?

Nä, H&M, skärpning! Ska ni sälja kläder till riktiga människor måste ni minsann kunna marknadsföra dem på riktiga människor också!

Bildkälla.

Friare val för alla – är det en så konstig dröm?

2011-11-29 @ 20:26

Igår gick det lite hett till bland kommentarerna under mitt inlägg om barnklädesavdelningar för barn, inte för kön. En intressant debatt som är viktig för mig att driva, för jag tror inte att alla som idag säger inget per automatik är nöjda med hur det ser ut och då se vill jag såklart lyfta den här frågan eftersom jag hoppas på en förändring. Ingen kan göra allt men alla kan göra något!

Anywho, alla får tycka som de vill, i den här frågan och andra, det är väl ingen som inte håller med om det. Det står alla fritt att välja fritt, enkelt sagt. Och av just den anledningen anser jag att vi behöver förändra hur barnkläder sorteras. Med dagens uppdelning för vi två alternativ presenterade för oss som vi aktivt måste välja att bryta om vi vill det. Idag står klädaffärerna för defaultalternativet, men på vilket sätt är det deras uppgift?

Skulle vi istället se barnavdelningar sorterade efter typ av kläder med avdelningar för tröjor där tröjor i alla färger hänger på rad, bredvid avdelningar för byxor, bodys, underkläder och så vidare –  ja då blir valet ännu friare och friare för alla. De som anser att det finns så stora skillnader mellan könen att det är farligt att klä pojkar i rosa – de skulle fortfarande vara fria att välja kläder utifrån de övertygelserna. Den uppdelningen skulle inte på något sätt förhindra dem att klä sina döttrar i rosa, röda och gula kläder med gulliga djur och hjärtan på, eller att köpa blått och grått med diverse fordon för barnen med snopp. Det skulle även innebära att vi som inte håller med är fria att handla kläder till våra barn utan att prackas på en massa könsnormer vi inte håller med om. Fria val för alla alltså.

Uppenbarligen funkar detta upplägg, på till exempel Polarn och pyret finns idag ingen uppdelning mellan könen på sina kläder – och vad jag vet går det väldigt bra för dem. Så varför skulle inte det funka på de andra kedjorna?

Fina kläder från PoP. Bildkälla.

Samma storlek och samma modell men ändå 12 cm skillnad!

2011-11-28 @ 21:04

Jag såg inte Plus sist när det handlade om barnkläder och skillnader mellan jeans avsedda för killar och jeans avsedda för tjejer, jag har tänkt att jag ska se det på svtplay men inte kommit så långt än. Det de kommer fram till är att det finns stora skillnader på barnkläder av samma storlek och modell beroende på vilket kön de riktar sig till. Jag har sett ett klipp där de konfronterar en representant för Lindex angående varför det är så. De skyller såklart på att kunden själv får välja vilka kläder de köper till vilket barn och tycker väl att de inte egentligen har något ansvar där, något jag absolut inte håller med om.

Vad jag däremot gillar är att klippet avslutas med att hon säger att ”många har hört av sig i frågan” och att de därför ska titta på hur de framställer sina varor. Lustigt, det är alltså inte bara jag och mina genusbloggskompisar som tycker att det här är lite bananas.