En barnklädesutopi!
Jag fick en kommentar igår om att det visst finns människor som vill ha barnkläderna uppdelade. Och ja, det vet jag, men jag kan för mitt liv inte förstå varför och jag tvivlar verkligen på att det är en så överväldigande majoritet som affärerna påstår. Betänk följande:
Tänk dig att du kommer in i en barnklädesbutik.
På en vägg hänger strumpor. Strumpor i alla färger och med massa olika mönster. Bruna med vita ränder, Rosa med gula stjärnor eller hjärtan, svarta med glittriga bilder – några med Spiderman, några med HelloKitty, Lila med Spiderman, blå med gröna traktorer, rosa med lila traktorer, mörkgröna med gulliga hästar på, blå med Bamse, rosa med Bamse, svarta med Nallemaja, röda med Nallemaja… I en låda bredvid ligger olika sjupack några har hela regnbågen representerad, några pack har olika jordfärger, några olika pasteller, några olika blå toner och några olika röda…
Ja, precis alla de strumpor du är van vid att se i butikerna plus lika många till i både dämpade och/eller färgglada kombinationer.
Du plockar till dig av de du tycker är snygga och går vidare.
Nästa vägg är fylld av byxor. Plyschbyxorna och mjukisbyxorna hänger på varsin lång rad i alla färger, Hela regnbågen är representerad från; lila till rött i ordning. Du ser snabbt var den färg du är ute efter hänger och plockar med dig de byxor du vill ha.
Bredvid hänger jeansen. Slimmade jeans finns i ena änden med bland annat Star Wars, Hello Kitty, döskallar, hästar eller med kristallapplikationer i olika möster och färger.
Några har inga tryck alls, några av dessa har kanske rosa, blå, eller vanliga “guldiga” sömmar eller är sydda av grön, röd eller rosa denim. Några har bootcut och några hängslen. Några har båda delar. Inga par är så lågt skurna att de åker ner när barnet försöker leka.
I andra änden hänger mer baggy jeans. Med samma urval av mönster och detaljer som de slimmade men avpassade för en bredare kroppsform.
Du vet ditt barns kroppsform, så du plockar åt dig rätt modell i något snyggt mönster och går vidare.
På ett antal ställningar på golvet finns tröjor av alla de sorter hängande. En ställning är märkt “basic” och har långärmade och kortärmade t-shirts utan tryck eller detaljer.
Och bredvid den en eller flera ställningar med olika tryck och detaljer i olika färgställning på olika bakgrundsfärg. Ja, ungefär som med strumporna och byxorna.
Nästa ställning är märkt “tunikor”, en skjortor, en annan “klänningar”, en med kjolar, en med shorts… Några är märkta med “slim fit” några med “baggy”.
Alla ställningar har inte samma urval av färger och färgkombinationer men självklart ett lika brett urval.
Du hittar en rosa och en svart BlixtenMcQueentröja och en rosa och en svart Tingelingtröja och köper alla fyra.
Storleken skiljer inte mellan rosa och blå utan du kan ta precis den storlek ditt barn har utan att bekymra dig för att det ska sitta för trångt, glipa i midjan eller fladdra runt på barnets kropp.
Sedan plockar du på dig en rosa klänning, en röd BlixtenMcQueenkjol, och en lila StarWarstunika och känner dig ganska nöjd för idag. Du stannar kanske till på accessoaravdelningen för att köpa ett grönt glittrigt diadem och en grön glittrig matchande slips eller så låter du bli det. Det är ju inte som att du blir tvingad att köpa diademet bara för att du vill ha slipsen, eller tvärtom…
Att avskaffa könsindelningen av kläder betyder inte att det blir svårare för någon att hitta de kläder man vill köpa. Svårare att välja, kanske. Svårare att begränsa barnen, ja, troligen, men svårare att hitta kläder? Oh nej!
Istället för att gå till “tjejavdelningen” och leta efter en specifik rosa klänning bland allt rosa så går du till till klänningshyllan och hittar enkelt de som är rosa. Ja, om du inte är färgblind, då…
Och vill du ha ett par svarta byxor så går du till byxavdelningen och letar upp ett par i rätt modell.
Att avskaffa könsindelningen av kläder betyder inte att vilja ta bort allt rosa och blått och byta ut det mot typ brunt och orange. Utan att erbjuda alla barn alla färger och göra alla olika seriefigurer och mönster tillgängliga för alla barn.
Att avskaffa könsindelningen av kläder betyder inte att vilja ta bort alla rosa prinsessor och svarta riddare utan att komplettera med svarta prinsessor och rosa riddare – och låta barnen, oavsett om de är utrustade med snippa eller snopp, själva välja om de vill vara rosa prinsessa, rosa riddare, svart riddare eller svart prinsessa. Eller svartrosa riddarprinsessa eller rosasvart prinsessriddare för den delen.
Är du fortfarande emot att avskaffa könsindelningen av kläder, för att du inte förstått vad det går ut på, så läs igen.
Är du fortfarande emot att avskaffa könsindelningen av kläder, för att du bara inte vill ge alla barn samma möjligheter och förutsättningar, så kan du gå och dra nåt gammalt över dig.
Den här texten hittade jag hos Emelie som i sin tur har tagit den från en diskussion på familjeliv.se. Tänk så fantastiskt det låter. Tänk vilken fin värld som beskrivs, öppenhet och delaktighet för alla. Ingen fjantig uppdelning av färger utifrån vad man har mellan benen och ingen begränsning i passform bara för att man råkar ha snippa och således anses dömd till ett liv i stillhet i kök och vid pysselbord. Hur kan man INTE vilja ha det såhär?
Ett barn. I kläder. Enkelt men ändå så svårt.
Word.
Jag tar den.
vilken söt flicka du har
Tack, jag tycker också att min Emil är söt.
Jag håller med Bitterpappan. Jag tror majoriteten vill ha uppdelade avdelningar. I annat fall skulle de flesta affärer inte ha en flick- och en pojkavdelning. Alla jag känner vill ha en flick- och en pojkavdelning. Du tillhör en minoritet som tycker det är fel med uppdelade avdelningar. Vi som tillhör majoriteten vill kunna gå en på en avdelning och bara hitta tjejkläder, eller bara hitta killkläder. För majoriteten vill klä sina barn som en flicka eller pojke.Våra barn är olika kön. Oavsett hur mycket ni pratar om genus så förändras det inte. Vi är olika kön, och därför finns det olika avdelningar. Precis som för oss vuxna.
Butikerna lär inte ändra något bara för att ett fåtal tycker det är fel. Handla inte där om ni tycker det är så fel.
Jag undrar om ni har belägg när ni hävdar att folk är nöjda, utöver era egna bekantskapskretsar då. Jag tror det är såhär: det är många som inte reflekterar över det här, men det betyder inte att det automatiskt är bättre med uppdelade avdelningar. Jag hör oftare om folk som protesterar mot detta än folk som tycker det är perfekt som det är.
Sen tycker jag det är tråkigt att du känner att du behöver komma med det otroligt innehållslösa argumentet “gå nån annanstans då!”. Varför ska jag behöva göra det? Jag är också deras kund, jag uppskattar mycket av deras utbud, jag har en rätt att uttrycka mina åsikter. Och skulle vi aldrig försöka ändra världen till det bättre, var skulle vi vara då?
Om majoriteten hade varit missnöjd hade affärerna ändrat sitt koncept. Hur mycket mer belägg behöver du? Jag har aldrig hört någon protestera mot uppdelade avdelningar. Det är endast i genusbloggar det står om detta. Om nu så många är missnöjda, varför är det inget som det står om i tidningen? Varför läser man aldrig insändare om detta? Att du oftare hör folk som är missnöjda kan bero på att du umgås med likasinnade.
Du har rätt att ha dina åsikter. Men om du är så missnöjd med butikerna, så kanske det är bättre att du hittar butiker som inte har uppdelade avdelningar. För jag är ytterst tveksam till att någon av de stora kedjorna lär ändra sina avdelningar. Dom vill tjäna pengar, och om majoriteten skulle vilja ha en barnavdelning skulle dom nog redan ha ändrat. Butikerna vill ha nöjda kunder. Idag är majoriteten nöjda, därför ändrar dom inte.
Och att säga att ni försöker förändra världen till det bättre? Det var nog det mest korkade du har sagt. Tror du att världen skulle bli bättre om alla klädde sina barn i unisex kläder?
Kanske dags att inse att din son är en pojke. Hur mycket du än klär honom i klänningar så kommer han växa upp och fortfarande vara en pojke. När han blir äldre kommer han vilja ha killkläder, precis som sina kompisar. Att sätta på din son klänning förändrar ingenting. Hur mycket du än vill tro det.
För det första: om du tror att genus handlar om att skapa en enformig grå massa av barn i så kallade unisexkläder, då har du missupfattat hela konceptet. Genus handlar om att bredda och att inkludera, om att låta barn få tillgång till alla färger och former. Det handlar om att pojkar inte ska bli skrattade åt bara för att de har rosa på sig eller att flickor inte ska begränsas i sin lek bara för att “flickjeans” är tio cm snävare än “pojkjeans”.
Sen håller jag verkligen inte med om att detta är en liten fråga, jag läser OFTA om det på många olika sorters bloggar, jag diskuterar ofta det med många olika vänner och bara häromdagen togs skillnad mellan “pojkkläder” och “flickkläder” upp i programmet Plus på SVT. Jag är lite nyfiken på hur du vet att en majoritet vill på ett sätt, visa gärna källor på den faktan. För bara för att man inte säger något betyder inte det att man håller med. Det finns massa frågor jag tycker saker i men som jag inte uttrycker, hur vet du att det inte är så med en majoritet av småbarnsföräldrarna som handlar i de här affärerna?
Och att affärer skulle gå under om de sorterade om sina kläder, har du varit på till exempel Polarn och pyret? Hela deras affärskoncept går ju ut på att de gör kläder för barn. Deras butiker är sorterade enbart på ålder, och vad jag vet är inte de konkurshotade. Bojkottar du PoP på grund av deras uppdelning i butiken?
Sen blir jag lite konfunderad över att du anser att jag inte ska bry mig, bara vara tyst och gå någon annanstan. Varför då? Jag tycker något, det är viktigt för mig, då säger jag det. Bara för att något är på ett sätt betyder inte det att det är skrivet i sten. Hela samhället är ju uppbyggt på att vi diskuterar saker utifrån ett förbättringsperspektiv. Du har en flik som heter “debatt” i din blogg där du skriver saker du tycker, det är ju precis samma sak som jag gör. Du skriver ett inlägg om föräldrar som klär sina barn i klänning med syfte, gissar jag, att uttrycka din åsikt och påverka andra. Men med din logik så ska du bara hålla käft och ge fan i att läsa min och andras bloggar som handlar om det.
Jag är kund hos de här affärerna, jag vill fortsätta vara det, men det betyder inte att jag blint köper deras upplägg. Istället väljer jag att framföra min åsikt eftersom jag hoppas på en förbättring. Jag vet att jag inte är ensam om den åsikten. Antingen blir det en förändring eller så blir det inte det. Oavsett så tänker jag fortsätta diskutera och debattera för vad jag tror gör världen bättre för mitt barn. Jag vill att han ska få tillgång till allt, jag anser att könsnormer är skadligt och kommer fortsätta motverka dem så gott jag kan. Vad han väljer när han blir större styr inte vilka värderingar jag idag väljer att uppfostra honom utifrån. Jag hoppas snarare att han växer upp till en person som ger fan i vad hans kompisar har för kläder och istället funderar över vad han vill.
Tänk att det ska vara så provocerande att vilja behandla barn som barn istället för som kön.
Mer genusmedvetenhet åt folket, tack!
Ja, F, mer än gärna!
[...] om? nelin on En barnklädesutopi!F on En barnklädesutopi!nelin on En barnklädesutopi!lillalady on En barnklädesutopi!nelin on En barnklädesutopi!lillalady on En barnklädesutopi!nelin on En barnklädesutopi!baby2011 [...]
Visa du källa på att majoriteten inte vill ha uppdelningen då? Butikskedjorna handlar om pengar. De stora butikskedjorna är alltid ett steg förre i sin marknadsföring och vet hur de ska tjäna pengar. skulle de tro att en slopning av de delade avdelningarna skulle generera mer pengar skulle de ha gjort det. Alltså borde det rent teoretiskt vara fler som vill ha det uppdelat. Nu finns det inte källa på att majoriteten vill ha det uppdelat och inte heller på att majoriteten vill ha bort uppdelningen.
Tänk att det ska vara så provocerande att vilja visa att barnen är olika kön.
Jag slutar gärna läsa din blogg. Att diskutera med dig är som att diskutera med ett barn. Tydligen får du ha en åsikt, men jag som har en annan åsikt ska hålla käften och sluta läsa din blogg. Det visar hur mogen du är. Fortsätt med ditt prat om tjej och killkläder. Och lycka till med att förändra utbudet i butikerna.
Bitterpappan: Jag har aldrig påstått att det är på ett visst sätt, jag har bara delat med mig av vad jag tror, det behöver jag ingen källa för.
Sen är det också så att bara för att man inte protesterar betyder inte det att man automatiskt håller med, jag tror att många går runt och tycker ingenting, vilket precis är anledningen till att jag vill diskutera det – för att jag vill få folk att fundera kring om de verkligen är nöjda med en uppdelning eller om de bara accepterar den för att det alltid har varit så.
Jag tror att affärerna är smarta och lyssnar på sina kunder, men för att de ska göra det behöver kunderna faktiskt uttrycka sina åsikter, annars finns det inget att lyssna till!
Tatyana: du får ha precis vilken åsikt du vill, men att ifrågasätta att jag diskuterar saker som jag tycker är viktigt när du gör precis samma sak – vad fyller det för funktion? Du är lika välkommen som någon annan att läsa min blogg, oavsett om du håller med om vad jag säger eller inte, precis som jag får handla på Lindex även om jag inte håller med om deras uppdelning av barnkläder.
Det jag försökte visa med att vända på det är hur okonstruktivt det argumentet är, att säga att du kan gå nån annanstans om du inte är nöjd är väldigt förminskande och minimerar min rätt att tycka till om tjänster jag tar del av. Uppenbarligen håller du ju med eftersom du tog åt dig när jag använde ditt argument mot dig.
Naturligtvis har du rätt att utrycka ditt missnöje och dina åsikter. För att kedjorna ska ändra sin syn på det måste majoriteten också tycka som du. Där tror jag som nämnt att majoriteten faktiskt vill ha det som det är idag. Men, med det sagt får du naturligtvis fortfarande uttrycka dina åsikter.
Håller med Nelin. Allting borde inte vara så könsindelat i butikerna.
Det ställer till det för oss vuxna också. Eftersom jag älskar rosa föreslog jag min sambo attt få köpa ett par ljusrosa shorts till honom.
Nu “råkade” shortsen hänga på en damavdelning likaså det vita linne jag tänkt mig han skulle bära till shortsen. Bara för att kläderna hängde på tjejavdelningen gjorde honom generad och tveksam över mitt val. Då frågade jag honom, om kläderna istället hängt på herravdelningen hade det då kännts mindre jobbigt att prova dem?
Ja svarade han. Vi löste det genom att han fick gå över till provhytten på killarnas avdelning och prova kläderna..Han blev jättesöt i kläderna och vi köpte dom.
[...] skriver ni om? Jenny on En barnklädesutopi!Bitterpappan on En barnklädesutopi!nelin on En barnklädesutopi!nelin on En [...]
Tack Jenny för att du delar med dig, det var verkligen en intressant historia. Skönt att höra att jag inte är ensam!
JAG hade velat ha en avdelning med barnkläder. och MYCKET färger!!
Barnavdelning, ja tack!
Jag som är pojkmamma går alltid genom hela barnavdelningen när jag handlar till mina barn. Sist stod det “flick” på kvittot. Det var ett par röd/rosa-randiga samt grå/vit-randiga Findusstrumpor…
Jag kom att tänka på att Lindex för ett par år sedan meddelade att de skulle dela upp sin barnavdelning i storlek, inte pojk/flick. Är det någon som vet vad som hände med det? Tycker det ser ut som det alltid gjort.