• VerklighetsFisken

    Varför är du inte vegan?

    Hej,


    Veganism är en moralfilosofi, inte en någon slags kost eller något man gör för klimatet i sig. Definitionen av veganism: The word ?veganism? denotes a philosophy and way of living which seeks to exclude ? as far as is possible and practical ? all forms of exploitation of, and cruelty to, animals for food, clothing or any other purpose; and by extension, promotes the development and use of animal-free alternatives for the benefit of humans, animals and the environment. In dietary terms it denotes the practice of dispensing with all products derived wholly or partly from animals.


    Tre frågor.


    1. Kan du vara en djurälskare och bidra till allt elände som djuren får gå igenom för ditt nöja, alltså smak.


    2. Vad är den moraliska skillanden mellan en hund och en gris. Varför skall hundar älskas och ges liv men inte grisar.


    3. Varför är du inte vegan?


    Veganism är en moralfilosofi, inte en någon slags kost eller något man gör för klimatet i sig. Definitionen av veganism: The word ?veganism? denotes a philosophy and way of living which seeks to exclude ? as far as is possible and practical ? all forms of exploitation of, and cruelty to, animals for food, clothing or any other purpose; and by extension, promotes the development and use of animal-free alternatives for the benefit of humans, animals and the environment. In dietary terms it denotes the practice of dispensing with all products derived wholly or partly from animals.

    Jag försöker inte sätta dit något eller påpeka något, utan jag är genuint intresserad.


     


    Tack!


     


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2022-03-21 16:24
    Jag skulle byta ordning på inlägget, därför får definitionen två gånger, förlåt! =)
  • Svar på tråden Varför är du inte vegan?
  • Anonym (Bondmora)

    För att jag inte måste  och för att jag inte vill

    Jag bor och jobbar på en bondgård med många sorters djur.

  • Tecum

    1. Djur som lever ihop med människor ska ha det bra, antingen det är produktionsdjur eller sällskapsdjur. Och det har de i allmänhet. De får massor av mat och rent vatten, får skydd mot dåligt väder, slipper jagas av rovdjur, får veterinärvård om de blir sjuka och många får vara ute på sommaren. Så de flesta djur behandlas som att man älskar dem tills de blir uppätna.

    2. Jag tror att gris är mycket godare än hund, men i första hand beror det på kulturella skillnader. Risken för trikiner är också större hos rovdjur, vilket var en orsak av man inte gärna åt hund och andra rovdjur förr.

    3. Kött är gott och nyttigt, att hålla produktionsdjur är en del av vår kultur och historia och det förbättrar och gör livsmedelsförsörjningen säkrare att ha ett brett utbud av livsmedel. Betande djur är också bra för den biologiska mångfalden. En annan orsak är att veganer är så präktiga och dömande, ser sig som bättre människor och vräker ur sig anklagelser mot oss som äter kött. (Säger inte att det gäller just dig)

  • Embla twopointoh

    Vegansk kost är inte en fullgod ersättning för en blandad kost eller ens en vegetarisk kost. De flesta veganer har antingen brister eller behöver äta kosttillskott för att få i sig allt kroppen behöver.

    Jag har inget intresse av att lägga den tid och pengar det kostar att äta veganskt, förutom att maten i sig inte är så värst god. Det finns gott veganskt också, men inte tillräckligt för att äta det jämt.

    Man kan bry sig om djur och fortfarande äta dem. Det går att köpa Svensk kött eller till och med närproducerat, om man vill bidra till bättre djurhållning istället för  kött importerat från länder där reglerna inte är lika strikta och de dessutom pumpar djuren fulla med antibiotika.

    Vegetariskt är en helt annan femma än veganskt. Det är mer rationellt och konsekvent. Det är också rätt intressant att den majoriteten av veganer står till Vänster politiskt. Jag har inga konkreta siffror på det, utan går efter min upplevelse, så om någon har siffror ser jag dem gärna, även om jag har fel.

  • Anonym (Tyui)

    1. Kan du vara en djurälskare och bidra till allt elände som djuren får gå igenom för ditt nöja, alltså smak. 


    Jag tycker om djur och tycker det är ok att äta kött, jag gör det jag kan. Äter inte mycket kött, köper från nära gårdar. Tycker det är helt ok att ha en gård med djur man tar hand om för att sedan äta. Eller att jaga fria djur. Hade helst sett att det var så det var, att djuren fick ha bra liv, lite mer som förr.

    2. Vad är den moraliska skillanden mellan en hund och en gris. Varför skall hundar älskas och ges liv men inte grisar. 



    Moraliskt ingen skillnad, grisar får älskas som hundar, har inget emot det om nån vill ha en gris istället för en hund.

    3. Varför är du inte vegan?


    Jag tycker det är svårt, jag tycker inte det är fel att göra smör,ost, mm. Men som sagt, gillar inte industrin. 



    Jag har en fråga av ren nyfikenhet, hur tycker du det borde se ut samhället, hur skulle det bli om alla var veganer. Hur ska djuren leva? Helt fritt? Vissa begränsningar? Vad ska djuren leva av?
    Jag tänker att absolut vi borde minska köttätande, fler mindre jordbruk så fler kan köpa lokalt. Men alltså det är ju ett helt nytt samhälle så lite svårt att skriva allt såklart men hur ser du att det skulle se ut om alla var veganer? 
  • Rataxes

    För att jag vill äta det jag tycker är gott. Substituten tycker jag smakar vidrigt, quorn och sånt.
    Äter mest viltkött, som jag numera jagar själv, mest  vildsvin och hjort.


    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • Fjäril kär
    VerklighetsFisken skrev 2022-03-21 16:53:38 följande:

    Hälsoskäl som till exempel? Inte tillräckligt med protein? B12? Omega 3? Järn? Energi? Skicka gärna vetenskapliga studier som källa om det är något generellt. :)


     


    Egen vilja? Inget fritt val när det är ett offer som står bakom valet, precis bakom med kniven i halsen... Eller i en gaskammare.


     


    Om det vore lagligt att göra något betyder det att vi SKA göra det?


    Om du vill ha vettiga svar får du ta av dig din foliehatt och kliva ner från dina höga hästar och sluta med konspirationsteorier..

    Födoämnesallergi sedan barnsben, jag har begränsat utbud av vad jag får äta utan att bli sjuk. Så stora delar av veganutbudet är exakt vad jag absolut inte får äta. Jag är dessutom diagnostiserad med selektiv ätstörning och en blandning av hetsätning/bulimi/ortorexi/anorexi. 
  • VerklighetsFisken
    Embla twopointoh skrev 2022-03-21 17:03:20 följande:

    Vegansk kost är inte en fullgod ersättning för en blandad kost eller ens en vegetarisk kost. De flesta veganer har antingen brister eller behöver äta kosttillskott för att få i sig allt kroppen behöver.

    Jag har inget intresse av att lägga den tid och pengar det kostar att äta veganskt, förutom att maten i sig inte är så värst god. Det finns gott veganskt också, men inte tillräckligt för att äta det jämt.

    Man kan bry sig om djur och fortfarande äta dem. Det går att köpa Svensk kött eller till och med närproducerat, om man vill bidra till bättre djurhållning istället för  kött importerat från länder där reglerna inte är lika strikta och de dessutom pumpar djuren fulla med antibiotika.

    Vegetariskt är en helt annan femma än veganskt. Det är mer rationellt och konsekvent. Det är också rätt intressant att den majoriteten av veganer står till Vänster politiskt. Jag har inga konkreta siffror på det, utan går efter min upplevelse, så om någon har siffror ser jag dem gärna, även om jag har fel.


    En "vegansk" kost är en fullgod ersättning för en blandad kost, en kost som kommer lika nära är en MESTADELS växtbaserad kost, alltså en liten kött bit här och där men den har kritiserats för att den i princip är vegansk med några köttbitar som inte tillägger mycket alls. 


    Sedan vill jag påpeka att det enda man inte kan få i sig från växter är Vitamin B12, om man inte vill äta jord. =)))) Djurprodukter idag innehåller det för att vi ger kossorna tillskott och sedan säger att det är "naturligt". Absolut skitsnack. Samma sak med Vitamin D. De flesta svenskar BEHÖVER tillskott till det för att djurmat innehåller inte tillräckligt alls, speciellt för mörkhyade som lever i Sverige. Resten av näringen finns i maten utan tillskott.


     


    Intresse för att djuren inte ska plågas för lite smak och tid? Att vara vegansk är inte dyrt, utan motsatta till dyrt. Om du vill käka påhittade "Beyond" kött, ja det blir dyrt, samma som att käka mycket oxfile eller lax. Jag lever i princip ute på landet i Norrland och har säkt kostnaderna drastiskt, och jag äter mycket. Över 3000kcal per dag dessutom äter jag fejkkött då och då. Jag åt mycket mindre tidigare, innan jag blev vegan, ändå var det dyrt. :/ Det plus att köttindustrin inte hade existerat rent ekonomiskt för att staten pumpar pengar. Medans vi filterar vår mat genom djuren och får bara en andel av det tillbaka... Super..


     


    Man kan inte bry sig om någon och sedan ta deras liv för att äta upp de. Hade jag älskat min dotter om jag uppfostrade henne bra och sedan vid 10 årsåldern bestämde jag mig för att det var dags att äta henne. Samma exempel kan göras med ett hund/katt om man blir arg med människoargumentet. Varje land säger att de har det mest etiska systemet men det skiter sig fullständigt när du går in där och när du faktiskt tänker efter att djuret dödas oavsett, mot sin vilja.


     


    Jag är vegan och står höger inom ekonomi politik, alltså är jag kapitalist. Jag är långt ifrån vänstern. Jag tror på man röstar med plånboken i helhet. Såklart ska det finnas begränsingar, som t.ex. inte utnyttja barn i arbete osv.. Men jag tror dig, dem flesta som man får höra ifrån hänger lite mer på vänster. Det har dock ingen betydelse om varför en ska bidra till plågeriet.


     


    Vegetarianism eller vad det nu är heter är allt strunt. Det är värre än att vara en köttätare. Djuren i den industrin plågas rejält för lite bebis mjölk som vi människor har blivit lurade på att vi behöver. Vegetarianer är oftast också västerliggande vill jag påpeka.

    Men tack för ditt svar. Hoppas att du någongång vaknar till en av de värsta orättvisorna just nu i vårat land, våran värld.


     


     


     


     


     


     

  • VerklighetsFisken
    Fjäril kär skrev 2022-03-21 17:25:40 följande:
    Om du vill ha vettiga svar får du ta av dig din foliehatt och kliva ner från dina höga hästar och sluta med konspirationsteorier..

    Födoämnesallergi sedan barnsben, jag har begränsat utbud av vad jag får äta utan att bli sjuk. Så stora delar av veganutbudet är exakt vad jag absolut inte får äta. Jag är dessutom diagnostiserad med selektiv ätstörning och en blandning av hetsätning/bulimi/ortorexi/anorexi. 

    Konspirationsteorier som? Höga hästar? Veganer rider inte =) Nej, men jag står inte över dig. Har inte sagt det heller. Om du ska ta illa upp från mitt svar så kan det nog vara så att du känner dig på fel sida och vill försvara det onda som händer mot djuren.


    Allergi mot soja och nötter osv..? Det är inte allt från växtriket. Jag har själv haft ätstörningar, seriösa ätstörningar. Varit sjukt underviktig, nu har jag kämpat genom det. Kan inte äta mycket från växtriket, men äter det jag kan och njuter av att må bättre än de flesta i min ålder.


    Att be om vetenskapliga källor är tvärtemot konspiration...


     


    Ha en fortsatt bra dag!

  • Anonym (Sanna)
    VerklighetsFisken skrev 2022-03-21 16:45:53 följande:

    De flesta hundar är värdelösa när det gäller jakt och vara bra för människan. Dessutom lever vi inte under en tid där vi behöver använda hundar för överlevnad t.ex. Om anledningen var att grisar innehöll större mängd kött så är det väl fortfarande inte okej? Nu förstår vem som helst att en människa och ett djur inte har samma värde, men att det vi delar på tillräckligt mycket egenskaper som gör att det är onödigt och omoraliskt att döda djur som människa. Jag vill inte höra "människar är inte lik ett djur", för att det är inte poängen.


     


    Att gilla smaken av kött är helt okej, men det är inte en bra anledning till att använda djuren. En människa kan till exempel gilla att sparka på katter eller skjuta små barn, betyder inte att dem skall göra det. Det finns ett offer bakom dem handlingar.


    Du undrade om moralen kring att äta gris men inte hund - det var det jag gick in på. Vi har helt enkelt haft en helt annan användning av hundar historiskt sett (och idag) och därför utvecklades aldrig "bondgårdar" där hundar skulle slaktas för mat. Det var inte så historian gick till - HÄR. Därför blev utvecklingen för hur vi har hundar och hur vi har grisar annorlunda.
  • Anonym (Sanna)
    VerklighetsFisken skrev 2022-03-21 16:45:53 följande:

    De flesta hundar är värdelösa när det gäller jakt och vara bra för människan. Dessutom lever vi inte under en tid där vi behöver använda hundar för överlevnad t.ex. Om anledningen var att grisar innehöll större mängd kött så är det väl fortfarande inte okej? Nu förstår vem som helst att en människa och ett djur inte har samma värde, men att det vi delar på tillräckligt mycket egenskaper som gör att det är onödigt och omoraliskt att döda djur som människa. Jag vill inte höra "människar är inte lik ett djur", för att det är inte poängen.


     


    Att gilla smaken av kött är helt okej, men det är inte en bra anledning till att använda djuren. En människa kan till exempel gilla att sparka på katter eller skjuta små barn, betyder inte att dem skall göra det. Det finns ett offer bakom dem handlingar.


    Eh, jo, att gilla smaken är en bra anledning för MIG. Därför vill inte JAG vara vegan. Och som sagt tycker jag det är bra att använda djur till försök innan människor, vilket också går emot veganismen.
Svar på tråden Varför är du inte vegan?