• Xenia

    Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

    Ja, Putin har gjort precis det vi oroat oss för. Han drar sig inte för något. Hur kommer det att sluta? Först tar han hela Donbass, sedan hela Ukraina. Och omvärlden ser bara på och fördömer.

    Vad innebär detta för Sverige? Dyrare elpriser förstås.

    Borde inte Sverige ha sålt vapen till Ukraina, en demokrati (även om den är korrumperad) hotad av en diktatur? Ok att sälja vapen till diktaturen Saudiarabien, inte ok att sälja till Ukraina.

    Vad tänker ni andra om allt detta?

  • Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa
  • KillBill
    KillBill skrev 2024-05-04 20:28:47 följande:
    Trist att se att du stöttar Åkesson vars uttalande endast gynnar Vladimir Putin. 

    Att Sverige är det land i norden som  ger minst bidrag till Ukraina handlar sannolikt om att M/KD/L regeringen är tvungen att hålla ner bidragen efter påtryckningar från  Åkesson..

    www.expressen.se/kronikorer/david-lagercrantz/ar-snalheten-mot-ukraina-ett-knafallande-infor-sd/



    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • nattuw
    KillBill skrev 2024-05-04 20:28:47 följande:
    Trist att se att du stöttar Åkesson vars uttalande endast gynnar Vladimir Putin. 
    Jag har varken stöttat eller tagit avstånd utan bara förklarat vad det faktiskt stod i en intervju.
  • KillBill
    nattuw skrev 2024-05-05 19:13:44 följande:
    Jag har varken stöttat eller tagit avstånd utan bara förklarat vad det faktiskt stod i en intervju.
    Försök inte. Till skillnad från exempelvis ministrar i regeringen som tagit avstånd från Åkessons uttalande så har då försvarat Åkesson.   
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Rataxes

    Vilken slump att det handlar om en "fredsforskare" från grönvänstern...


    Ordförande för vatnikföreningen är för övrigt den gurgelmumlande korvfadern.

    Bild


    Socialism bygger på avundsjuka och hat.
  • Rataxes
    nattuw skrev 2024-05-04 19:27:01 följande:
    Det du citerade betyder att Åkesson säger sig vilja pumpa in pengar i Ukraina så att Ukrainarna kan döda så många ryssar som möjligt innan kriget tar slut. Det motiverar Åkesson med att militära motgångar i Ukraina minskar risken för att Putin i närtid skall rikta sitt intresse (och sin arme) mot någon annan stat. Som avslutning säger Åkesson också det finns en gräns för hur mycket resurser vi kan pumpa in i Ukraina.
    För övrigt delar jag Åkessons idé om att omdirigera allt bistånd Sida missköter till att resurserna går till Ukraina. Men då blir ju politruken Jämtin arbetslös...
    Socialism bygger på avundsjuka och hat.
  • nattuw
    KillBill skrev 2024-05-06 07:33:14 följande:
    Försök inte. Till skillnad från exempelvis ministrar i regeringen som tagit avstånd från Åkessons uttalande så har då försvarat Åkesson.   
    Som sagt, jag har varken stöttat eller tagit avstånd utan bara förklarat vad det faktiskt stod i en intervju. Att det som sades i intervjun väckt känslor ändrar inte på vad som faktiskt stod i intervjun. Att du tror att allt och alla som inte är med dig är emot dig grumlar din bedömningsförmåga.
  • nattuw
    Rataxes skrev 2024-05-06 08:08:22 följande:
    För övrigt delar jag Åkessons idé om att omdirigera allt bistånd Sida missköter till att resurserna går till Ukraina.
    Det låter som en utmärkt ide. Då finns pengarna redan budgeterade och kan användas till ett långsiktigt stöd.
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-05-06 08:04:10 följande:

    Vilken slump att det handlar om en "fredsforskare" från grönvänstern...


    Ordförande för vatnikföreningen är för övrigt den gurgelmumlande korvfadern.


    Ja, vi vet vad dessa bjudresor är för något till ryssland, det är därför vi har frågat sig vad de gjorde där.


     


    Det är intressant och se samtidigt i hur Åkesson ska försvaras, och hur länge kommer det ta innan ni som gör detta säger vi ska ge upp och låta ryssland ta över??


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • KillBill
    nattuw skrev 2024-05-06 09:43:09 följande:
    Som sagt, jag har varken stöttat eller tagit avstånd utan bara förklarat vad det faktiskt stod i en intervju. Att det som sades i intervjun väckt känslor ändrar inte på vad som faktiskt stod i intervjun. Att du tror att allt och alla som inte är med dig är emot dig grumlar din bedömningsförmåga.
    Det här hedrar moderaterna..

    omni.se/tobe-kritisk-till-sd-i-eu-vill-inte-ha-fler-utspel-fran-akesson/a/RzxWo2

    "Moderaterna vill hellre samarbeta med Socialdemokraterna i EU-parlamentet än med den nationalkonservativa gruppen ECR där Sverigedemokraterna ingår, rapporterar Expressen"

    "Jag vill inte ha fler utspel från Jimmie Åkesson där han talar om att det finns en gräns för stödet till Ukraina. De måste också vara beredda att vara tuffa mot Ungern när det kommer till nedmonteringen av rättsstaten. Och de måste överge det här hundvisslandet om Swexit, säger han"


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • K Markatta
    Rataxes skrev 2024-05-06 08:04:10 följande:

    Vilken slump att det handlar om en "fredsforskare" från grönvänstern...


    Ordförande för vatnikföreningen är för övrigt den gurgelmumlande korvfadern.

    Bild


    Uppföljning:

    www.expressen.se/nyheter/varlden/stefan-lofvens-styrelsekollega-skapade-rysk-paverkansoperation/

    Stefan Löfvens styrelsekollega skapade rysk påverkansoperation

    En ledamot i styrelsen för det svenska fredsforskningsinstitutet Sipri var med och skapade den ryska påverkansoperation som skulle lura svenska forskare att sprida anti-Nato budskap - kan Expressen avslöja.

    Feodor Voitolovsky från Ryssland utnämndes av Stefan Löfvens regering trots hans välkända roll som rådgivare till det ryska säkerhetsrådet.

    Först i höstas sparkades han från styrelsen.
  • flemens
    Mentat skrev 2024-04-30 06:53:55 följande:
    Antingen menar du att vi skall kunna skänka 100 miljoner exemplar av JAS Gripen eller så begriper du inte vad du talar om. Givetvis finns det en gräns. Jag har aldrig påstått att vi skulle ha nått den, bara konstaterat ett enkelt faktum.
    Naturligtvis finns det en gräns, men den är lika naturligtvis flytande beroende på hur stort hotet är. Därför är det meningslöst och prata om någon absolut gräns. Den nås väl vid när alla kärnvapen har använts typ. Eller när ryssen är förintad.
  • flemens

    Vi ska komma ihåg att SDs omvändelse när det kommer till ryssen skedde under galgen, de såg varåt vindarna blåste. Man insåg att det fanns risk att man förlorar väljare genom att fortsätta med sin positiva inställning till ryssland (kolla gärna deras track record i EU). Att man nu pratar om "gräns" handlar om att så osäkerhet. Helt enkelt för att, som jag skrev innan, gräns i detta sammanhang har ingen betydelse i dagsläget (och går att flytta fram i takt med att hotet från ryssland ökar) och således finns ingen annan anledning att "varna" för det.


     

Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa