Vem har rätt?
När jag flyttade in i hyresrätten tog jag över förra boendes tvätt- och diskmaskin. Jag anser att de är mina nu, medan värden hävdar att de tillhör lägenheten efter att förra lämnade dem.
Någon med koll?
-
-
Svar på tråden Vem har rätt?
-
Det är för att visa att vad som är lagligt är en annan sak än vad som går att bevisa. Om vi antar att TS stjäl från hyresvärden men det lyckas aldrig bevisas och TS lagförs inte, det betyder inte att TS hade rätt att stjäla i lagens ögon. Möjlig bevisning påverkar inte vad som är lagligt och olagligt.Anonym (Va) skrev 2024-04-29 22:14:08 följande:Lagen finns och nej, den är självklart inte baserad på ts situation eftersom den funnits rätt länge...
Ja, men det är ett omvänt konstigt resonemang att jämföra mot ts situation. -
Så här skrev ts.... om det är någon som minns henne 😂 ?Jag har inga papper eller annat sätt att kontakta hen på. Vi träffades bara på visningen. Hen skulle maila hyresvärden om att jag vill ta över sakerna."
Ganska enkelt egentligen om värden fick fingrarna ur och kontaktade gamla gästen eller bara kollade inkorgen 😉 -
Du kan ta reda på vem som bodde där tidigare.
Klicka på denna länk och byt ut adressen.
www.google.com/search%3Amrkoll.se+%22din+gata+12+A%22+tidigare
Då får du upp alla som bott där tidigare. Åtminstone några år bakåt i tiden. -
Du får kopiera länken ovan och klistra in i din webbläsare.
-
Hört talas om indiciemål?Anonym (Va) skrev 2024-04-29 21:54:38 följande:Det är exakt det den är och du kommer aldrig få mig att säga något annat.
Utan bevis, ingen lagföring för mord. Så enkelt är det. -
Länken fungerar inte.Anonym (Man) skrev 2024-04-30 01:11:27 följande:
Du kan ta reda på vem som bodde där tidigare.
Klicka på denna länk och byt ut adressen.
www.google.com/search%3Amrkoll.se+%22din+gata+12+A%22+tidigare
Då får du upp alla som bott där tidigare. Åtminstone några år bakåt i tiden.
-
Naturligtvis, och om ts tar med sig maskinen så är det väl där hen hamnar.Anonym (M) skrev 2024-04-29 22:21:31 följande:Det är för att visa att vad som är lagligt är en annan sak än vad som går att bevisa. Om vi antar att TS stjäl från hyresvärden men det lyckas aldrig bevisas och TS lagförs inte, det betyder inte att TS hade rätt att stjäla i lagens ögon. Möjlig bevisning påverkar inte vad som är lagligt och olagligt.
-
Fast det ligger ju inte alls i värdens intresse att ta reda på, tvärtom. Sedan är det långt från säkert att förra hyresgästen mailat hyresvärden! Det ligger snarare i ts intresse att ta reda på förra hg, få svart på vitt att maskinerna var en gåva och sen trycka upp det i ansiktet på hv, för det är där konflikten finns och den lär finnas kvar så länge de har olika uppfattning om läget. Själv är jag sån att jag hellre reder ut det än att ha det hängande över en, att vara osams med sin hv är väl sällan bra liksom...Anonym (Snickarn) skrev 2024-04-30 00:49:29 följande:
Så här skrev ts.... om det är någon som minns henne 😂 ?Jag har inga papper eller annat sätt att kontakta hen på. Vi träffades bara på visningen. Hen skulle maila hyresvärden om att jag vill ta över sakerna."
Ganska enkelt egentligen om värden fick fingrarna ur och kontaktade gamla gästen eller bara kollade inkorgen 😉
-
Och hyresvärden kan inte bevisa att ta ljuger. Tingsrätten skulle inte ens ta i det med tång. En normal hyresvärd drar inte det till Tingsrätten när denne har noll bevis.Anonym (Va) skrev 2024-04-29 21:06:34 följande:Ts har inget sms. Ts verkar inte ens veta vad personen heter. Ts fick maskinerna som muntligt löfte vid visningen, och det går aldrig att bevisa att personen sa så. Maskinerna är inte ts egendom för det finns inget bevis. Hyresvärden skulle också få svårt att hävda att maskinerna stod kvar från förra hyresgästen, men ts har ju redan erkänt att det är så. Vi vet ju inte om detta finns bevisat i form av mail mellan ts och hyresvärden, eller inspelat telefonsamtal, eller vad som helst. Det skulle vara intressant att se vad tingsrätten skulle göra av detta!
-
Ts har sagt att hon fått dess efter förra hyresgästen vilket innebär att det numera är ts maskinerna. Och det vet hyrevärden. Denne prövar vara att bråka till ingen nytta. Den största bevis bördan ligger på hyrevärden om denne väljer att ta det vidare.Anonym (Va) skrev 2024-04-29 21:08:44 följande:Ts har redan erkänt för hyresvärden att det inte är hens maskiner, att de är en "gåva" från f.d. hyresgästen. Vad det finns papper på vet vi inte för ts skriver inget om det, t ex i besiktningsprotokoll eller andra anteckningar. Man kan inte ha papper på att saker lämnats av f.d. hyresgästen, men hyresvärden borde ha plockat ut maskinerna tills vidare för säkerhets skull.
Bevisbördan ligger på båda två skulle jag säga. Ingen av dem har bevis av ägande.